وب نوشت های یک خبرنگار انقلابی

یک خبرنگار انقلابی
بسم الله الرحمن الرحیم
سالها گذشت
یک خاک صحنه خورده فضای مجازی و رسانه
برای انقلاب اسلامی
برای رهبر عزیزم
و برای شهدا
و یک مبارز انقلابی با بدخواهان انقلاب و دزدان نوامیس
...
کاش عاقبت بخیر شویم

من را در پیام رسان ایرانی سروش در کانال هوش سفید با موضوع آموزش مهارت رسانه و فضای مجازی دنبال کنید:

http://sapp.ir/aledavood

@aledavood

بایگانی

سلام دوستان عزیزم، امشب مشغول خوندن خبر در گوگل ریدرم بودم که وقتی بر روی تگ انتخابات ایران کلیک کردم چشمم خورد به یک تحلیل کامل و قوی از سوی یکی از رسانه های معروف آمریکایی به نام مدیا مونیتورز در خصوص انتخابات ایران و وقایع قبل و بعد از اون، اردوکشی‌ها و اغتشاشات، آدم‌کشی‌های حامیان و اغتشاشگران ضد انقلاب حامی موسوی: متن کامل این گزارش رو به همراه ترجمه اون اینجا قرار می‌دم، بخونید قضاوت با شما: 
اول متن اصلی انگلیسی به همراه لینک مطلب:

 


"Why the fuss, given that the U.S. did not comment on the results of the recent Lebanese parliamentary elections, in which over a billion dollars was spent to pay for charter flights and free trips for Lebanese in Canada and other countries to go home and vote? Besides, irregularities and election security in every election are common."

No recent election has received as much attention in the Western media as has Iran’s. The leaders of the U.S., France, U.K, Germany. and Italy have made no secret of their dislike of the declared results: President Mahmoud Ahmadinejad was given another four-year term.
Why the fuss, given that the U.S. did not comment on the results of the recent Lebanese parliamentary elections, in which over a billion dollars was spent to pay for charter flights and free trips for Lebanese in Canada and other countries to go home and vote? Besides, irregularities and election security in every election are common.
We all remember, as should President Barak Obama, the electoral fraud of the 2000 U.S. presidential election. George W. Bush stole the highest position in the nation, and that led millions of Americans to call for taking back control of the democratic process, exposing the corruption in election security, and real election reform. I don't remember Mr. Obama saying a word at that time.
Let us first state some facts about Iran:
  • A cold war against Iran has been going on for some years now, led by the U.S. and Israel. Helping in that war is a big media propaganda machine fed and managed by the pro-Israeli lobby in the U.S.
  • Iran has followed the U.S.’s wishes some 80% of the time for the last 10 years-especially in matters related to Iraq, Afghanistan and al-Qa‘ida-but this does not satisfy Washington.
  • This presidential election is the 11th in the last 30 years.
  • There have been some 30 elections at different levels in the last 30 years.
  • In all elections, over 70% of eligible Iranian voters cast ballots. The ratio is about the same among the young and women. The ratio in the West is less than 60%.
  • Iran follows a political system according to a constitution that was approved by the vast majority in 1979.
  • A pre-election poll conducted by The Washington Post showed Ahmadinejad having a 2:1 lead over his nearest rival. Iranian polls indicated the same.
  • The U.S. was hoping for someone other than Ahmadinejad to deal with over the next four years, figuring anyone else would be new to the job and therefore a weaker negotiator.
  • Ahmadinejad is the first Iranian president who could identify closely with the poor.
  • Ahmadinejad managed to maintain the Iranian economy to be ranked the third in the region after that of Israel and Turkey, despite U.S.-imposed sanctions.
  • In the last four years, Ahmadinejad capably managed policies concerning nuclear energy, satellite technology, relations with China and Russia, infrastructure projects and defense.
Now we ask: who among the Iranians is not happy with the declared results and is demonstrating inside and outside Iran? They belong to one of these groups:
  • Iranians who hate the idea of an Islamic republic, Iranian-style or any other style.
  • Iranians who imagine that the U.S. would be kinder to their country if Ahmadinejad were not president.
  • Rich Iranians affected by the social justice policies of Ahmadinejad.
  • Young Iranians who are emulating the West by using modern communication technology.
  • Political supporters of other Iranian leaders whom Ahmadinejad harshly criticized during the recent presidential TV debates, such as former President Akbar Hashemi Rafsanjani, whom Ahmadinejad defeated four years ago.
"The election was free and there is no document proving these charges," said Ahmadinejad in his first press conference following his re-election. "It is really ridiculous that the loser of the election claims that majority of the votes belong to him. This is really absurd."
Ahmadinejad said there was no crisis in the country, and he compared the protestors to football fans whose team has lost and could not tolerate defeat. "That is natural; these are short-term emotional reflections," he said, claiming that freedom in Iran was "almost at a maximum level" and therefore opponents still have the right to express their standpoints.
Helene Cooper of The New York Times reported that the continuing street protests in Tehran are emboldening a corpus of conservatives-read pro-Israel lobby-in Washington to demand that Mr. Obama take "a more visible stance" in support of the protesters.

Ahmadinejad’s re-election was a test of Mr. Obama’s foreign policy. He got an F

ترجمه فارسی متن:

در طول تاریخ تا کنون هیچ انتخاباتی مثل انتخابات ریاست جمهوری ایران مورد توجه رسانه های غربی نبوده است. با انتخاب مجدد احمدی‌نژاد به‌عنوان رئیس‌جمهور توسط مردم ایران، رهبران کشورهای امریکا، فرانسه، انگلستان، آلمان و ایتالیا نشان دادند که از نتیجه این انتخابات ناراحت و ناخشنود هستند.

علت این همه هیاهوی کشورهای غربی چیست؟ چرا امریکا حتی در انتخابات پارلمان لبنان میلیاردها دلار برای کرایه هواپیماهای چارتر رایگان به‌منظور فراهم کردن سفر لبنانی‌های مقیم کشورهای کانادا و دیگر کشورهای جهان برای رأی دادن هزینه می‌کند؟

همه ما و رئیس‌جمهور امریکا می دانیم که در انتخابات ریاست جمهوری سال 2000 میلادی ایالات متحده تقلب شده بود. جورج بوش با این تقلب توانست بزرگ‌ترین پست این کشور را از آن خود کند و به میلیون‌ها نفر امریکایی گفت که این امر طی یک فرایند کاملاً دموکراتیک انجام شده است ولی به یاد نمی‌آوریم که اوباما هیچ صحبتی درمورد این تقلب کرده باشد.

حالا اجازه بدهید که چند واقعیت را در انتخابات ایران برشمریم:

1- سالهاست که به رهبری امریکا و اسرائیل جنگ سرد علیه ایران جریان دارد. با استفاده ازلابی‌های طرفدار اسرائیل در امریکا، بزرگ‌ترین ماشین تبلیغاتی رسانه‌های غربی علیه ایران بر افراشته است.

2- این انتخابات، دهمین انتخابت ریاست جمهوری در طول 30 سال گذشته جمهوری اسلامی ایران بوده است.

3- در طول این 30 سال، حداقل 30 انتخابات درسطوح بالا برگزار شده است.

4- در این 30 انتخابات گذشته، به‌طور میانگین بیش از 70 درصد از مردمی که شرایط رأی دادن را داشته‌اند، شرکت کرده‌اند که درمیان آن‌ها، جوانان و زنان نیز حضور داشته‌اند، این در حالی است که میانگین مشارکت در انتخابات در غرب کمتر از 60 درصد بوده است.

5- ایران براساسا همان سیستم سیاسی که در اولین انتخابات پس از انقلاب با رای حداکثری مردم در قانون اساسی گنجانیده شد، اداره می‌شود.

6- آمارها و نظرسنجی‌هایی که قبل از انتخابات توسط روزنامه واشنگتن پست انجام شده بود، نشان می داد که احمدی‌نژاد از نزدیک ترین رقیبش با نسبت دو به یک پیش است، یعنی از رقیب خود 2 برابر بیشتر رأی خواهد داشت. نتایج نظرسنجی‌های ایرانی نیز همین امر را تأیید می‌کرد.

7- امریکا امیدوار بود که کسی غیر از احمدی‌نژاد برنده انتخابات باشد، زیرا منتخب جدید به‌علت تازه‌کار بودن از قدرت مذاکره‌کنندگی ضعیف‌تری برخوردار خواهد بود.

8- احمدی‌نژاد اولین رئیس‌جمهور ایرانی است که توانست رابطه نزدیکی با مستضعفین جامعه برقرار کند.

9- احمدی‌نژاد با وجود تحریم‌های اعمال شده توسط امریکا توانست اقتصاد ایران را در منطقه بعد از اسرائیل و ترکیه به رتبه سوم برساند.

10- در طول 4 سال گذشته احمدی‌نژاد توانست به راحتی برنامه انرژی هسته ای، تکنولوژی ماهواره، رابطه با چین و روسیه و پروژه های زیرساختی و دفاعی را به حد بالایی ارتقاء دهد و در این امورات به پیشرفت‌های مهمی دست پیدا کند.

اما سؤال این است که چه کسانی در میان ایرانیان با این نتایج موافق نیستند و احساس ناراحتی می‌کنند؟ مطمئناً آنها متعلق به یکی از این گروه‌ها هستند:

1- ایرانیانی که از اندیشه جمهوری اسلامی و یا سبک و سیاق ایرانی متنفرند.

2- ایرانیانی که تصور می کنند اگر احمدی‌نژاد رئیس‌جمهور نباشد، امریکا نسبت به کشور آنها مهربان‌تر و دلسوزتر است.

3- طبقه اشراف و ثروتمندانی که با سیاست‌های عدالت‌خواهانه احمدی‌نژاد مشکل دارند.

4- جوانان ایرانی که تقلید از غرب را با استفاده از تکنولوژی‌های ارتباطی مدرن قبول دارند.

5- سیاست‌مردان مدافع افرادی که احمدی‌نژاد در مناظرات انتخاباتی ریاست جمهوری اخیر از تلویزیون آن‌ها را به‌شدت مورد انتقاد خود قرار داد.

به گفته احمدی‌نژاد در اولین کنفرانس خبری‌اش پس از انتخابات، "انتخابات کاملاً آزاد برگزار شد و هیچ مدرکی دال بر اینکه تقلبی صورت گرفته باشد، دیده نشده است و این خیلی مضحک است که بازنده انتخابات ادعا کند که اکثریت آرا متعلق به وی بوده است، این واقعاً بی‌معنی و غیرمعقول است."

انتخاب مجدد احمدی‌نژاد آزمونی بود برای سیاست خارجی اعمال شده اوباما، اما وی بازنده میدان این انتخابات بود.

لینک اصلی متن مقاله: اینجا کلیک کنید

Obama gets an F on handling Ahmadinejad's re-election

 

موافقین ۰ مخالفین ۰ ۸۸/۰۴/۱۰
page24 حاج علی

نظرات  (۲)

سلام
جالب بود ولی طرف با زیرکی اعتراف نکرد که تقلبی صورت نگرفته و مطلب را از قول احمدی نژاد نقل کرد.
سلام
جالب بود ولی طرف با زیرکی اعتراف نکرد که تقلبی صورت نگرفته و مطلب را از قول احمدی نژاد نقل کرد.

ارسال نظر

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
تجدید کد امنیتی